Bienvenido al blog de Nuestras Fallas.


domingo, 20 de noviembre de 2016

LA DIRECTIVA DE JCF CONTRAATACA A LOS COMUNICADOS.

DESDE JUNTA CENTRAL FALLERA SE CONTRAATACA A LOS COMUNICADOS EMITIDOS ESTA TARDE.

COMUNICADO JUNTA CENTRAL FALLERA

La Directiva de Junta Central Fallera, reunida con carácter de urgencia a raíz del escrito publicado por ex dirigentes del ente festivo, ve necesaria la emisión de este comunicado en defensa del nombre de la institución y de la fiesta.

Por ello quiere manifestar que:

-Lamenta profundamente la polémica que ha provocado este asunto ajeno al interés de la inmensa mayoría del colectivo fallero de promocionar y desarrollar la fiesta en todos sus ámbitos.

-Obran en poder de JCF los diferentes manuales de “normas de obligado cumplimiento” que se utilizaron durante la última década (desde 2007 hasta la actualidad) para regular la actuación de
las Falleras Mayores de Valencia y sus Cortes de Honor.

-Obran, también, en poder de JCF las pruebas que demuestran que dichos documentos fueron utilizados para el fin para el cual fueron concebidos.

- Lamentamos que anteriores dirigentes de este organismo fallero cuestionen su existencia cuando en el servidor de JCF existe documentación que así lo acredita.

-Pedimos el máximo respeto de todo el colectivo hacia la fiesta de la Fallas en estos momentos cruciales en los que debemos estar más unidos que nunca.

COMUNICADO DE 34 FALLERAS MAYORES DE VALENCIA. DESDE 1980.

LAS FALLERAS MAYORES DE VALENCIA TAMBIÉN EMITEN UN COMUNICADO:
Estimado/a Sr. Director/a :
​​Las abajo firmantes, Falleras Mayores de la Ciudad de Valencia elegidas en ejercicios anteriores al presente, a la vista de las informaciones aparecidas en las últimas fechas en los medios de comunicación relacionadas con unas supuestas “normas de protocolo” sobre la vestimenta de las falleras, que, al parecer, se les ha hecho firmar a las Falleras Mayores de Valencia y Cortes de Honor 2017, consideramos necesario realizar las siguientes puntualizaciones :
1) Hasta el inicio del presente ejercicio fallero, jamás se había exigido a ninguna Fallera Mayor o Corte de Honor la firma de ningún documento que estipulase obligaciones relacionadas con la vestimenta, comportamientos sujetos a control o directrices de obligaciones que pudieran incidir en la libertad que tiene toda mujer que representa a la fiesta fallera de vestir bajo su estricto criterio personal. Decir que es algo que llevaba aplicándose a escondidas, supone una innecesaria, intolerable y lamentable falta a la verdad.
2) El contenido del supuesto documento –de cuya existencia nunca hemos tenido la más mínima constancia- de ser cierto, resultaría a todas luces discriminatorio, vejatorio e indignante, dado que no preserva la imagen real de las mujeres valencianas que, teniendo además la condición de Falleras Mayores, pasan a ostentar la condición de máximas representantes después de haber superado tres procesos selectivos con distintos jurados, sometiéndose en ellos a infinidad de pruebas de imagen, educación, conocimientos de cultura, comportamiento protocolario -entre otras cuestiones; lo que constituye aval suficiente para poder desempeñar el cargo sin necesidad de seguir ‘órdenes’ que pueden considerarse peyorativas hacia la capacitación que se les ha reconocido y que, desde luego, ninguna de nosotras habría admitido.
3) No hemos tenido nunca constancia de ninguna Directiva de JCF que haya adoptado y aprobado normas de protocolo que hayan pretendido regular estos aspectos, ni por supuesto ha habido obligación de firmar documento alguno que impusiera cualquier tipo de instrucción. Es rotundamente falso el argumento que se está utilizando de que estas normas existían hace muchos años, y si éramos sus destinatarias sería de un completo sinsentido que no se nos hubieren entregado.
4) Las recomendaciones, sugerencias o consejos que se hayan podido transmitir a Falleras Mayores, en sesiones generalmente supervisadas por los padres de aquellas, se han efectuado de forma oral, para una lógica y necesaria explicación de un ámbito de nuestra querida Fiesta no habitual, y sin que ello comportase –que tampoco hubiéramos permitido- la menor injerencia en nuestras esferas personales; sin que pueda ello entenderse como una normativa que estuviese en vigor, toda vez que hemos sido siempre las Falleras Mayores -y componentes de las Cortes de Honor- quienes hemos decidido, en nuestros respectivos ámbitos personales, el vestuario a utilizar en cada uno de los actos.
5) En coherencia con lo anterior, no tiene la más mínima lógica argüir que la firma que se ha impuesto en el presente ejercicio a las Falleras Mayores de Valencia –amén de Cortes de Honor y aspirantes en el proceso de selección- se ha llevado a cabo para iniciar un proceso de modificación y actualización de las mismas: esas normas nunca han existido, jamás han sido comunicadas, y mucho menos eran impuestas, simplemente.
Decir lo contrario es faltar triste, lastimosa e innecesariamente a la verdad; sin que sea labor nuestra, al menos en este instante, analizar los motivos de tales situaciones ni dicciones, pero sí considerando una obligación moral, por respeto al cargo que tuvimos el honor de ostentar, y a nuestra propia dignidad personal, poner de manifiesto la verdad sobre las cuestiones en debate.
​​Dada la repercusión que a todos los niveles, inclusive nacionales, ha tenido el tema, mucho agradeceríamos tuviera la amabilidad de acoger el presente texto y difundirlo con la misma proyección que se ha dado a las noticias a las que con él contestamos.
​​Agradeciendo de antemano su amabilidad y la que sin duda será una favorable acogida de nuestra petición, le saludan atte.,
Fdo.: CARMEN DOLZ ADELL FMV : 1.980
Fdo.: Mª AMPARO MARIN MORALES FMV : 1.981
Fdo.: Mª JOSE ESPLUGUES OLIVER FMV : 1.982
Fdo.: BEGOÑA DE LA CONCEPCION MARTINEZ FMV : 1.983
Fdo.: Mª JOSE ARIZA TRO FMV : 1.984 
Fdo.: ESTHER SILLERAS DESCALZO FMV : 1.985 
Fdo.: Mª JOSE HERRERO MARTI FMV : 1.986
Fdo.: Mª CARMEN MOLLA BAU FMV : 1.987
Fdo.: MARTA QUEROL BENECH FMV : 1.988
Fdo.: COVADONGA BALAGUER MALMIERCA FMV : 1.989 
Fdo.: Mª JOSE OLIVER MOMPO FMV : 1.990
Fdo.: CARLA MUÑOZ ANTOLI-CANDELA FMV : 1.991
Fdo.: MONICA PALMER CUENCA FMV : 1.992
Fdo.: REMEDIOS RODRIGO FMV : 1.993
Fdo.: LAURA SEGURA HERVAS FMV : 1.994
Fdo.: RAQUEL GINER ORTIZ FMV : 1.995
Fdo.: Mª ELENA MUÑOZ CARPI FMV : 1.996
Fdo.: SANDRA CLIMENT JORDA FMV : 1.997
Fdo.: SANDRA BONET MARTINEZ FMV : 1.999
Fdo.: LOLA FLOR BUSTOS FMV : 2.000
Fdo.: ADRIANA POLO ESCRICH FMV : 2.001
Fdo.: SARA MARTIN MARIN FMV : 2.002
Fdo.: VANESSA LERMA NAVARRO FMV : 2.003 
Fdo.: NOELIA SORIA MOMPO FMV : 2.004
Fdo.: GUEGUEL MASSMANIAN ESTELLES FMV : 2.005
Fdo.: LUCIA GIL RAGA FMV : 2.006
Fdo.: MARTA REGLERO MANGADA FMV : 2.007
Fdo.: MARTA AGUSTIN FERRANDO FMV : 2.009
Fdo.: Mª PILAR GIMENEZ SANTAMARINA FMV : 2.010
Fdo.: LAURA CABALLERO MOLINA FMV : 2.011
Fdo.: SANDRA MUÑOZ PEREZ FMV : 2.012
Fdo.: BEGOÑA JIMENEZ TRARAZONA FMV : 2.013
Fdo.: CARMEN SANCHO DE ROSA FMV : 2.014 
Fdo.: ESTEFANIA LOPEZ MONTESINOS FMV : 2.015

COMUNICADO DE EX PRESIDIENTES DE JCF.

LOS ANTERIORES PRESIDENTES DE JCF Y SECRETARIOS GENERALES ESTALLAN CONTRAS LAS ACUSACIONES CONSTANTES DE PERE FUSET.
Los Ex Presidentes de Junta Central Fallera,
Enrique Real Martínez (1979-1991)
Santiago Cerviño Guimerá (1993-1995)
Alfonso Grau Alonso (1995-2003)
Félix Crespo Hellín (2003-2011) y
Francisco Lledó Aucejo (2011-2015)
y los Ex Secretarios Generales de Junta Central Fallera,
Pere Maroto Borrego (1980-1986)
Donís Martín Albizúa (1995-2003)
Vicente Fayos Benedito (2003-2012) y
José Luis Vaello Mira (2012-2015)

Hacen público el siguiente comunicado -el cual queda abierto a que pueda ser suscrito por toda aquella persona que haya ostentado u ostente la condición de Vicepresidente, Delegado, Secretario, Vocal o cualquier otra relación que le vincule con Junta Central Fallera (JCF) -, ante la polémica surgida por el documento de Normas de Protocolo que se les ha hecho firmar a las Falleras Mayores de Valencia y Cortes de Honor 2017, y a las afirmaciones que se han vertido sobre supuestas actuaciones en la gestión del protocolo y vestimenta respecto a las Falleras Mayores y Cortes de Honor durante años anteriores.
A este respecto, pasamos a expresar los siguientes extremos y afirmaciones:
Primero.- Ante la constante y reiterada alusión a la existencia de una posible normativa vigente que regulase la vestimenta de las Falleras Mayores y Cortes de Honor de Valencia, hemos de aseverar con toda rotundidad que dicha afirmación es FALSA en todos sus extremos. Nunca ha existido documento alguno aprobado por la Junta Central Fallera –ni por ningún otro organismo de la fiesta-, ni normas impuestas en ningún sentido de obligación que regulase la ropa a vestir o la prohibición de usar determinadas prendas.
Segundo.- La función de la Junta Central Fallera a través de su Delegación de Protocolo siempre ha sido la de cuidar la imagen de las Falleras Mayores y Cortes de Honor de Valencia, asesorándoles en el tipo de actos a los que iban a acudir o desempeñar sus funciones, a través de consejos y recomendaciones. De las mismas se les hacía conocedoras al inicio del desempeño de su cargo y en presencia de sus padres o tutores como personas de principal apoyo para atender las obligaciones del cargo y así se mantenía la comunicación directa a lo largo posteriormente de todo el ejercicio para cualquier consulta que nos hiciesen.
Tercero.- Nunca ha existido un sistema de limitación o de prohibición de la libertad fundamental que asiste a cualquier persona de proyectar su propia imagen como siempre ha considerado oportuna de forma libre y sin controles previos, y menos a un grupo de 26 falleras -mayores e infantiles-, que cada año han representado la fiesta fallera como FMVs y Cortes de Honor de Valencia después de haber pasado por jurados y pruebas que las han avalado sobradamente para el desempeño de su función. Y siempre lo han hecho con una imagen digna, apropiada y en consonancia con su cargo y sobre todo, por su propio criterio a la hora de proyectar esa imagen y de la que siempre han cuidado hasta su último detalle sin necesidad de pasar por ningún control o fiscalización previa para autorizar su indumentaria o cualquier otro aspecto personal
Cuarto.- Nos parece absolutamente REPROCHABLE y DELEZNABLE, el argumentar que esas normas estaban escritas y aplicándose hace más de 20 años para tratar de tapar o cubrir la nefasta decisión de quien en última instancia es el responsable de haber llevado a la práctica un documento escrito con la evidente y clara intención de aplicarlo en el presente ejercicio 2017. Esta decisión del actual Presidente de Junta Central Fallera ha sido adoptada de forma exclusiva y clara para aplicar unas disposiciones que le ha llevado incluso a exigir su firma -a las candidatas primero, y a las FMVs y Cortes de Honor una vez elegidas-, como signo evidente e inequívoco de su voluntad de hacerlas cumplir a todas y cada una de ellas. A nadie que tenga o mantenga una disconformidad con esas normas, se le ocurre seguidamente hacerlas firmar de forma obligatoria a niñas y jóvenes sin alternativa posible, y con el agravante de advertirles de posibles sanciones por su incumplimiento y de ni siquiera hacerles entrega de una copia del mencionado documento en el momento de la firma. El hecho de la firma es ya de por sí, la expresión manifiesta e inequívoca de que se ampara con esta acción su contenido y aplicación. Hasta 2015, y en consonancia con nuestros años de gestión, NUNCA se ha puesto a la firma documento alguno que obligase a FMVs o Cortes de Honor a cumplir normas obligacionales en el ámbito de su más estricta libertad personal y propia imagen.
Quinto.- La Junta Central Fallera siempre ha desarrollado una labor de asesoramiento, consejo o sugerencia en todas aquellas funciones que han desempeñado señoritas y niñas que han ostentado estos cargos, en aras a salvaguardar su imagen, su proyección como representantes de la fiesta y siempre bajo el único interés seguido por Presidentes, Vicepresidentes, Secretarios Generales, Delegados y Vocales de JCF –todos ellos desempeñando de una u otra forma la función de acompañante de las FMVs y Cortes de Honor-, de conseguir una imagen con la proyección más positiva posible y que redundara en el beneficio de ellas y de la representación que han ostentado en el colectivo fallero. Esta labor se ha realizado por todos los componentes de JCF de forma altruista y con dedicación absoluta y cuyo trabajo siempre ha sido el de solventarles problemas o dudas en cualquier situación, acto o representación que llevasen a cabo del colectivo fallero.
Sexto.- La afirmación realizada hoy por el Presidente actual de Junta Central Fallera en medios de comunicación de que las FMVs y Cortes de Honor “hablan donde antes solo desfilaban”, es una apreciación que demuestra el desconocimiento y la poca consideración hacia estas mujeres que han desempeñado el cargo, por cuanto siempre se han expresado con absoluta espontaneidad en cualquier lugar o acto donde se les ha requerido su intervención, haciendo llegar además a JCF cuantas opiniones, sugerencias o criterios han tenido a bien hacernos saber sobre cualquier tema. Personas que cada año abordan y desempeñan un papel estelar en actos como la Crida, con la dificultad de ser un acto multitudinario de una emoción difícil de sustentar, difícilmente se les puede tildar de personas que “se limitaban a desfilar”.
Realizar esta afirmación es no valorar en su justa medida la importancia, el valor, la función y la responsabilidad que tiene la mujer en la fiesta fallera.
Séptimo.- En puertas de ser reconocidas las Fallas como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO, cuya candidatura es obvio que apoyamos todos los firmantes y por la que hemos trabajado con plena dedicación, entendemos que debates de esta naturaleza no van a depreciar lo más mínimo el trabajo, la dedicación y el esfuerzo de un volumen ingente de falleros y falleras que son los verdaderos artífices de este esperado y deseado reconocimiento. Quizá quien haya generado el debate debería haber pensado antes la oportunidad de abordar temas de esta trascendencia en estos momentos, pero no por ello podemos dejar de hacer públicas las consideraciones que anteceden en aras de aclarar afirmaciones y acusaciones que no responden a la verdad durante los mandatos que hemos ostentado la responsabilidad.

martes, 1 de noviembre de 2016

CARTA ABIERTA AL CONCEJAL GALIANA.

Hoy quiero dejar constancia de algo que ayer pasó casi inadvertido pero que no quiero que se disuelva entre la euforia del gran éxito conseguido por nuestros amigos de El Carmen y la grandísima respuesta social al acto y la grandísima contrariedad generada por la inicial negativa de representar en El Carmen la obra por parte de su concejalía.

Vd. dice en su comunicado que "Tot el que ha vingut després es un interés particular d'algunes persones en fer mal" tras contar las razones por las que ha sido desestimado el permiso que luego en parte si que se concede.

Como me siento plenamente identificado como uno de los destinatarios de su escrito, le voy a decir una cosa que la hago extensiva a todos sus compañeros de partido que han dejado de saludarme o me saludan pero no me dirigen luego mas palabra del "buenos días", que de todo hay:
 
Sepa Vd. que SIEMPRE, y digo SIEMPRE en mayúsculas, cuando escribo algo o digo algo de lo que llevo escribiendo sobre las fallas desde hace años es SIEMPRE en beneficio de las fallas, y no en beneficio mío.
Bien sabe Vd. que precisamente, esa libertad de escribir siempre defendiendo a las fallas contra desmanes de personas que ocupan cargos de poder sean del color que sean, políticamente hablando, me ha salido caro en muchos temas.
Caro en temas económicos (casi nunca he gozado de prebendas subvencionistas en publicidad para ningún medio para los que trabajo o he trabajado) y caro en temas personales de los que no tengo que explicarle nada pues lo conoce perfectamente. Pero antes y ahora.

Yo les apoyaba en sus reinvindicaciones como el congreso para que el concejal no fuera un político, la nueva ordenanza de ocupación de la vía pública o que se modernizaran aspectos falleros en contra de la opinión de Félix primero y de Lledó después. Y Vd. lo sabe. Reivindicaciones que desde que Vd. asumió el puesto han dejado de ser tales.

Vd. sabe también que cuando le he entrevistado por motivos profesionales y de organización de eventos lo he hecho siempre desde el plano fallero y apoyando a alguien que se que quiere las fallas como Vd. Y no me ha importado. No es reproche, es solo memoria para que sitúe de verdad mis comentarios y mis opiniones.

Vd. fue uno de los que mas criticó la nueva ordenanza de ocupación de vía pública en septiembre de 2014 y tras año y medio en el poder no la ha tocado ni una coma, tan solo, lo que ha hecho ha sido aplicarla desde su concejalía con mano de hierro contra las fallas sin aplicar las flexibilidades que antes si que se hacía. De ahí las broncas que han tenido en las últimas semanas con el colectivo fallero, Vd. y sus compañeras de concejalías.

No puede ni debe Vd. ampararse en "una ordenanza del gobierno anterior" para justificar a sus funcionarios.

Y no le permito que Vd. diga que si publico algo es "para hacer mal".
Pues en este mundo fallero, el primero que salgo perjudicado por decir la verdad de lo que siento y pienso, como ya le he dicho, soy yo. Sabe Vd. que hay algunas personas muy cercanas a Vd. que no me hablan por eso, por decir lo que no es políticamente correcto o es tabú entre otros medios.

Incluso de otros medios que siguen sin hablarme.

Me da igual que pase por mi lado hasta cuatro veces como anoche y ni me dirija la palabra. Yo le tomé en algunas imágenes porque para mi es Vd. un concejal del Ayuntamiento y fue muy importante que asistiera al acto.

Pero tome nota y si quiere que no vuelva a repetirse, lo tiene fácil. Cambie la normativa. Y si mientras la cambia sucede algo así, que sus funcionarios le digan a la falla o entidad fallera organizadora las medidas a modificar para poder conceder el permiso.

Las fallas son una fiesta que queremos estar en la calle y Vds. no nos dejan con esta premisa parece que casi sectaria de favorecer a minorías en perjuicio de las mayorías sobre todo viendo agravios comparativos. Y esa sensación es la que hay generalizada en el mundo fallero. Conteste Vd. lo que me conteste o no, a esta carta abiera.

Y una cosa: Vd. estará ahí mientras que nosotros queramos.
Yo estaré aquí mientras que yo quiera.

Aún recuerdo discusiones en directo con el Sr. Cotino, Alfonso Grau o Miquel Domínguez... y mire Vd. donde están ahora. Yo sigo informando. Ellos dejaron de hablarme.

Solo tiene que mirar que yo, un simple informador fallero, he recibido mas apoyos desde el mundo de las fallas que Vd. como concejal, cuyos apoyos ¡como no! le vienen de gente de su partido o afines. Pocos apoyos del mundo de las fallas para su comunicado. Todos los que han compartido mi información son falleros, los que se la han compartido a Vd. conozco muy pocos del mundo de las fallas. Tiene Vd. la libertad de analizarlo o no. Pero piense en esto.

Y no lo dude, Vd. tiene mi teléfono. Si me llama podemos hablar.
Igual no se lo cree, pero como persona, como fallero y como actor le admiro. Como político, hoy por hoy, no.

jueves, 20 de octubre de 2016

¡AH PUES! ¡SI QUE ES POSIBLE!



¡AH PUES! ¡SI QUE ES POSIBLE!
Anoche se celebró una reunión en el casal de la falla Visitació-Oriola. Os recuerdo la falla que está amenazada por la policia local de cierre de una forma exagerada por un vecino que los tiene atormentado y encima se sienten desamparados por el ayuntamiento y sus concejales correspondientes.
Pues bien, la concejala de policia local, la concejala de parques y jardines, el concejal de espacio público y el propio Pere Fuset se reunieron para contestar mas de 60 preguntas a los presidentes de agrupación.
Y acabaron a.... ¡¡¡LAS TRES DE LA MAÑANA!!!
¿El vecino tocapelotas no denunció anoche a la falla porque estaba abierta mas tarde de las 12?
Si la denunció ¿vino la policia local? ¿O como estaba su jefa tenían orden de no aparecer por allí?
¿Eso quiere decir que a partir de ahora la falla ya puede hacer actos después de esa hora?
Porque si le dicen que no por la Ley ¿anoche entonces prevaricaron los concejales?
¡Cuanta mentira tenemos que aguantar las fallas en general, y la falla Visitació-Oriola en particular!
Espero que el hacer la reunión anoche ahí (gran estrategia de la Interagrupación) suavice la amargura de los falleros de esta gran falla.

domingo, 16 de octubre de 2016

YA TENEMOS FALLERAS MAYORES.



Si, ya tenemos falleras mayores.
Pero analicemos un poco el proceso. ¿Vale?

Se iniciaba un 1 de julio con una noche de preselecciones y finalizaba el 10 de octubre con dos llamadas a dos falleras.
Un proceso largo como supongo habrá pocos en el mundo.
Hasta ahí de acuerdo.
Pero volvamos al principio otra vez.
(¡Ah! Y recordemos en todo momento que no hay normas. Por lo que todo lo que decidan los jurados es totalmente válido e indiscutible).

PRESELECCIONES.

Hay algo que siempre me ha llamado la atención. Las preselecciones son por sectores.
Hay 26 sectores.
Cada sector decide que "tipo de jurado" quiere.
Si, porque hay varios tipos. Recordemos:
1. Presidentes o personas delegadas.
2. Jurado puesto por JCF.
3. Jurado decidido por los delegados de sector.
4. Jurado propuesto por las fallas de los cuales luego se sortean los que puntúan.
Este apartado se subdivide en dos tipos, los que son falleros de las fallas que componen el sector, como Benimamet-Burjassot-Beniferri, o los que da igual si son o no falleros de las fallas que puntúan con la peculiaridad de que son dos sectores en los cuales uno puntúa al otro, Benicalap-Campanar.

Veamos.
El 1.
Son los presidentes que se encargan de elegir a las candidatas a la Fonteta a través de su propio criterio pues han convivido con las candidatas y las conocen.
A favor: saben mas o menos de que pie cojea cada una.
En contra: Pueden haber candidatas que no son fallera mayor y no las pueden conocer igual. Puede generarse un "exceso de cariño" durante el año por parte de las FFMM para llamar la atención de sus presidentes.

El 2.
El mas discutido sin duda. El que menos gusta pero el que mas se utiliza.
Detalles:
Cinco personass que "su discreción" se les supone y parece que no conocen a ninguna candidata y tienen sobre hora y media una tarde de julio con casi 40 grados a las sombra y noches bochornosas para elegir a tres chicas y tres niñas entre una treintena aproximadamente de candidatas en base a unos minutos de entrevista personal y verlas desfilar.
Se me antoja de lo mas frágil para saber si la que eligen puede optar a mas.
Aunque... ¡claro! no hay normas. Esto provoca que la que salga no tiene garantizada que sea la mejor... aunque... ¿Como se puede decir que es la mejor si no hay normas? (¡que lio)
A favor: pueden estar "vìrgenes" de prejuicios.
En contra: Es dificil saber los puntos oscuros de las candidatas y se tienen que dejar llevar en buena medida por la belleza, y poco mas.

El 3.
Este tipo solo se utiliza en un sector y siempre genera polémica... pero siempre se decide repetir.
Es algo de las cosas que todos los años me llama la atención.
Los delegados de sector eligen al jurado y con ello se comprometen a asistir a las pruebas previas que realizan para verlas en distintas situaciones.
A favor: Las pruebas previas permiten tener mayor conocimiento de las candidatas.
En contra: Siempre surgen voces desconfiadas que piensan que los delegados de sector puede arrimar el ascua a su sardina, es decir, a su falla.

El 4.
Como he dicho se subdivide en dos partes y el fondo es el mismo, varía la forma.
En un sector, se presentan un candidato a jurado por falla, en total 19, y se sortean quien de los 19 forma parte del jurado infantil (5) y quien del mayor (otros 5). Los 9 restantes quedan fuera.
A favor: La suerte de quien puede ser jurado puede contar. Se eliminan la mayor y la menor puntuación para tratar de evitar amiguismos o manias. Que de todo hay en los sectores.
En contra: Las cuitas entre diferentes personas del sector pueden generar situaciones extrañas como la de este año donde un sorteo deparó que la última elegida de las mayores fuera decidida por la puntuación de una persona del jurado puntuó menos a la candidata de su propia falla que a la de otra que fue la que salió para evitar que la puntuación a su propia candidata fuera excluida por ser  la mayor.

Y en el otro sistema, para mi el mas completo y "legal", donde varias personas asisten como jurado a un total de cuatro pruebas puntuables donde una de ellas es el propio ensayo y la otra el desfile de la noche de la preselecciòn. Pero no cuentan todos, también se sortean quienes son los que al final hacen contar su puntuación. (Esto explicado de forma rápida para que lo entendáis).
A favor: Las puntuaciones previas son recogidas por los delegados de sector y es complicado el enchufismo pues no se saben que puntuaciones contarán.
En contra: La "legalidad" de la elección puede no coincidir con "la realidad" de la elección en La Fonteta por ser "demasiado límpia". Aún así, para mi es dificil encontrarle factores en contra. Si os dais cuenta, es el único sistema que las contras están fuera del propio proceso.

CONCLUSIÓN:

Visto lo visto creo que urge ya una adecuación para intentar conseguir una elección "límpia" para evitar sensaciones de enchufismo.

El problema parte de los propios sectores que suelen ser quienes se quejan de enchufes cuando luego no se quiere ver donde está el problema de verdad.

¡Claro! Eso si se quiere. Que es la duda que me queda.




sábado, 8 de octubre de 2016

CORTE DE HONOR 2017.

 
 
CORTE DE HONOR 2017.

Desde aquí quiero mandar mi apoyo incondicional a todas las chicas que el lunes pueden ser fallera mayor de Valencia y desearles que tengan un gran año como reinas de nuestra fiesta.

Chicas, seáis las que seáis, siempre seréis nuestra fallera mayor y nuestra corte de honor 2017 y tendréis nuestro reconocimiento.


(Creo que de esto es de lo único que debemos de hablar a partir de hor)