Bienvenido al blog de Nuestras Fallas.


lunes, 26 de diciembre de 2016

ETIQUETAS.





ETIQUETAS.

Ya ha pasado la Navidad, la primera de las tres sangrías económicas (quedan nochevieja y el día de los Reyes Magos) y se nos despide con la muerte en el mismo día de Navidad de George Michael quien cantaba con su grupo la popularísima canción de "Last Crhitsmas", y quien le iba a decir a él que sus últimas navidades iban a ser las de ayer.

El mensaje del rey que hay quien solo escucha para criticar que no dice lo que su ideología le gustaría. Algún otro que se olvida que al rey lo votamos los españoles en un referendum que se ve que no se quiere recordar. Otros que quieren gobernar un trozo de España ellos solos sin respetar la Ley, lo que me lleva a pensar que harían si un día ellos mandan, también lo critican.

Y en Valencia estamos gobernados por un partido que se presenta con piel de cordero pero en realidad es un lobo disfrazado. No olvidemos las correrías de sus máximos mandatarios con esteladas, apoyando actos culturales claramente definidos ajenos al sentimiento valenciano, o subvencionando a grupos y asociaciones que en cuanto pueden sacan su estelada al aire para reivindicar que formamos partes de unos paises imaginarios y por eso les gusta que se nos llame pais valenciano. No olvidemos que pais es parte de "paisos".

En esta tesitura vemos como las etiquetas son inevitables y surgen espontáneamente desde la opinión pública.

Las etiquetas que se me acusó a mi el martes de poner a cada uno de los presidentes que hablaban en la Asamblea, son las etiquetas que están en la calle y que la gente del pueblo comenta.

Sigo diciendo que mi "mayor error" es decir públicamente lo que la calle dice. Me pasaba en tiempos pasados con Félix y Lledó, y se enfadaban conmigo, me pasa ahora con Fuset y sus escuderos se me enfadan.

Y es así. Cuando en una de las primeras asambleas, un presidente doró la píldora a Fuset y lo puso por las nubes casi de forma enamorada (políticamente hablando), muchos se extrañaron de que un presidente hablara así en nombre de su comisión. Pero cuando nos enteramos de su filiación política y su trabajo en el partido, las dudas se disiparon. Lo cual, a nivel popular, dejó sin credibilidad su actuación.

La estrategia de Compromís es clara, muy clara. Y cada decisión que Fuset toma, inevitablemente pasa por el tamiz ideológico de la opinión pública pues pone en alerta al pueblo cual perro de caza que ve una pieza a batir.

Ya dije que la popularidad del partido y de Fuset entre las fallas había caído mucho. Y para ello, ahora cambia el discurso del año pasado cuando defendía que incluir los versos de Ampar Cabrera en el libro con el valenciano de la RACV era prevaricar, y este año no. Se ve que las leyes han cambiado y no nos hemos enterado.

Incluso me atrevo a pensar que dentro del partido están molestos (algo me ha llegado) por lo que está haciendo. No olvidemos que las fallas forman el mayor colectivo asociacionista de Valencia (y de España) y ya le pasó factura al PSPV en los años 80, y al PP hace tan solo dos años.

Y enfrentarse a las fallas supone una diarrea de votos difícilmente recuperable.

Y las fallas están suponiendo un muro ideológico, de momento insalvable. Y digo de momento porque intuyo (lo he visto) movimientos para intentar revertir la opinión generalizada.

Quien ha sido presidente de falla sabe como se puede hacer para ganar una votación en su falla. No es proponer las cosas, es como se proponen.

Y la falta de credibilidad de los argumentos que defendían elegir democráticamente un jurado que a su vez eligiera un poeta para los versos, llevó a la derrota por tercera vez en un año de la propuesta del presidente. Una propuesta que llevaba un claro marchamo ideológico de su partido.

Lo verdaderamente creíble es que quienes defendían que votar era un ejercicio democrático, lo hubieran pedido para todo, no solo para los versos.

Las etiquetas molestaron porque hacían perder credibilidad a los argumentos empleados. Estoy seguro.

A mi me encanta cuando me etiquetan como "blavero" si con ello me dicen que defiendo a mi Valencia y a todo el sentimiento realmente valenciano que molesta para ciertas ideologías que quieren acercarnos al norte. Entre las que se encuentra, sin duda ninguna, el partido que gobierna casi dictatorialmente Valencia con la permisividad de socialistas y podemitas.

Y puestos a etiquetar, os digo lo que veo actualmente entre los valencianos.

- BLAVEROS. (Valencia es Valencia dentro de España)
- NACIONALISTAS. (Valencia tendría que ser independiente de ninguna otra región y de España).
- CATALANISTAS. Los que suspiran por formar parte dels paisos catalans.
- ESPAÑOLISTAS. Solo existe España.
- VALENCIANOS NEUTROS. Los que pasan de todo lo anterior y se la trae sin cuidado.

viernes, 16 de diciembre de 2016

EL DECÁLOGO MALDITO.



Ayer os escribí un decálogo que hechos que en el último mes le han puesto al presidente de JCF contra la cuerdas.

Son datos objetivos y reales. No me he inventado nada como bien sabéis.

¡Pero ojo! Esto no quiere decir que Fuset dimita. Porque eso supondría que un concejal de los actuales del tripartito ocupara su puesto. Y visto lo visto "Virgencita, que me quede como estoy". No hay NINGUNO de los que están ahora con las condiciones mínimas necesarias para sustituir a Pedro Sixto.

Por eso, lo que se le pide es muy sencillo: "Pere, el rodaje ya lo has hecho, pero tienes que elegir entre hacer caso a las fallas o a la gente de tu partido que intenta manipularlas".

Porque como ves, todas las leches van para ti. No he visto a ningún componente del "polit-buró fallero" salir en tu defensa públicamente. Ni siquiera tu alcalde. Y te estás comiendo todos los marrones enteritos. Y los que te quedan de aquí a fallas. Empezando por el martes que viene y acabando cuando veamos las fallas municipales plantadas, sobre todo la infantil.

Te lo dije hace solo un mes. Y has visto los colectivos que te has tirado encima por hacer caso a quien no debes.

Los que decían que los escritores de la RACV escriben con faltas de ortografía y por eso no pueden participar en el concursito de "Les lletres falleres", los que decían que las fallas barrocas son franquistas, los que decían tantas cosas que ahora ocupan cargos "culturales" en Valencia, no los he visto salir públicamente a decir nada de ti. Piénsalo.

No eres mala persona. Pero por el bien de las fallas, no fomentes estos valores. Si te das cuenta, las fallas no los aceptan y das armas a tus oponentes culturales-socio-político-falleros. Si, a todos de una. Y todo por intentar meter con calzador en las fallas una ideología, que te recuerdo, va a la baja constantemente en Valencia. A las urnas recientes me remito.

Pere, no me gustaría que te cambiaran, preferiría que cambiaras.

La pelota está en tu tejado.

Os recuerdo el decálogo de comunicados y declaraciones en contra:

1. Ex presidentes de JCF. (Todos los de la democracia vivos).
2. Las falleras mayores de la democracia. (34 de 37).
3. Poetas festivos. (Concurso que data del año 1903).
4. Delegados de sector. (Muy pronto te has olvidado de ellos).
5. La oposición política en el Ayuntamiento. (No por menos esperado, faltos de razón).
6. El Institut de la Dona. (Tu torpeza publicando y haciendo firmar lo que no debías).
7. Mónica Oltra. Vicepresidenta del Consell. (Fallera de muchos años y no pudo encontrar argumentos para defenderte. No los había).
8. Los presidentes de fallas. (Te piden destituciones en la cúpula de JCF y aún no les has hecho caso).
9. Los presidentes de fallas. (Te reprueban por primera vez en la historia de un presidiente de JCF, y no lo reconoces dándole la vuelta a la situación).
10. El alcalde. (Tu propio alcalde. Quien te ha puesto ahí tampoco halla elementos de defensa y te carga la responsabilidad a tí).

Este no es el camino para que seas la persona ideal para sustituir a Joan Ribó.

Gánate a las fallas y te habrás ganado Valencia

jueves, 15 de diciembre de 2016

EL COMUNICADO NUESTRO DE CADA DÍA.


Cuando ves que constantemente emiten comunicados en contra de tu gestión, debes de pensar que algo no estás haciendo bien.
- Los presidentes anteriores de JCF en democracia.

- El 95% de falleras mayores de Valencia de la democracia.
- Los poetas festivos de un concurso que data del año 1903.
- Los presidentes de falla en una reprobación.
- Los delegados de sector pidiendo que se cumpla el Reglamento en el Pleno.
- La oposición política pidiendo la transparencia que antes se pedía.
- El Institut de la Dona.
- La propia vicepresidenta del Consell que encima es del mismo partido político que el presidente de JCF, te critica.
- Te piden que destituyas directivos de la cúpula de JCF y no haces caso.
- El alcalde de la Ciudad te responsabiliza de tus decisiones cuando se supone que es el presidente nato de JCF.

En fin, un cúmulo de hechos que hasta ahora nunca había sucedido.

Pere Fuset "ho fas molt be".

¡Ah! Y todo esto, en solo un mes. Récord absoluto.

lunes, 12 de diciembre de 2016

¿NINGUNA TELEVISIÓN?

¿NINGUNA TELEVISIÓN?

En marketing nos enseñan que para vender un producto hay que "crear la necesidad" en el cliente.

Pues bien, eso parece que se hizo ayer con el tema de la ausencia de televisiones en la "cridá a la humanitat".

¿Que por qué digo esto? Os lo explico.

Mirad, yo critiqué mucho las formas del del PP en el Ayuntamiento de como me trató en las retransmisiones. Si entráis en mi blog podréis ver los problemas que tuve con ellos (http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/) varios años atrás. Y de hecho.

Mas tarde aplaudí que Fuset nos facilitara mucho el tema creando "señales de televisión institucionales" para que todas las televisiones tuviéramos el mismo acceso y pudiéramos retransmitir actos como la elección de las cortes, la exaltación o incluso la batalla de flores.

Ahora, de repente, un acto como ayer no se hace nada de nada. Y ante la pregunta de una persona que vive fuera de Valencia, la respuesta de Pere Fuset es cuanto menos llamativa.

¿Quiere decir que adiós señal institucional para que se pida una televisión autonómica y aumente la necesidad de tenerla?

Sabéis que desde hace unos días se está hablando de la reapertura como una necesidad imperiosa a pesar de la millonada que cuesta aunque los barracones de colegios criticados anteriormente se sigan inundando. (Por ejemplo)

En vista del comentario de Fuset en este post, la respuesta es bien clara. Pero formulo la pregunta:

¿POR QUÉ AYER NO SE PAGÓ UNA SEÑAL INSTITUCIONAL PARA RETRANSMITIR EL ACTO CUANDO ANTERIORMENTE SE LLEVA HACIENDO DESDE QUE ENTRARON EN EL GOBIERNO EN TODOS LOS ACTOS?

domingo, 20 de noviembre de 2016

LA DIRECTIVA DE JCF CONTRAATACA A LOS COMUNICADOS.

DESDE JUNTA CENTRAL FALLERA SE CONTRAATACA A LOS COMUNICADOS EMITIDOS ESTA TARDE.

COMUNICADO JUNTA CENTRAL FALLERA

La Directiva de Junta Central Fallera, reunida con carácter de urgencia a raíz del escrito publicado por ex dirigentes del ente festivo, ve necesaria la emisión de este comunicado en defensa del nombre de la institución y de la fiesta.

Por ello quiere manifestar que:

-Lamenta profundamente la polémica que ha provocado este asunto ajeno al interés de la inmensa mayoría del colectivo fallero de promocionar y desarrollar la fiesta en todos sus ámbitos.

-Obran en poder de JCF los diferentes manuales de “normas de obligado cumplimiento” que se utilizaron durante la última década (desde 2007 hasta la actualidad) para regular la actuación de
las Falleras Mayores de Valencia y sus Cortes de Honor.

-Obran, también, en poder de JCF las pruebas que demuestran que dichos documentos fueron utilizados para el fin para el cual fueron concebidos.

- Lamentamos que anteriores dirigentes de este organismo fallero cuestionen su existencia cuando en el servidor de JCF existe documentación que así lo acredita.

-Pedimos el máximo respeto de todo el colectivo hacia la fiesta de la Fallas en estos momentos cruciales en los que debemos estar más unidos que nunca.

COMUNICADO DE 34 FALLERAS MAYORES DE VALENCIA. DESDE 1980.

LAS FALLERAS MAYORES DE VALENCIA TAMBIÉN EMITEN UN COMUNICADO:
Estimado/a Sr. Director/a :
​​Las abajo firmantes, Falleras Mayores de la Ciudad de Valencia elegidas en ejercicios anteriores al presente, a la vista de las informaciones aparecidas en las últimas fechas en los medios de comunicación relacionadas con unas supuestas “normas de protocolo” sobre la vestimenta de las falleras, que, al parecer, se les ha hecho firmar a las Falleras Mayores de Valencia y Cortes de Honor 2017, consideramos necesario realizar las siguientes puntualizaciones :
1) Hasta el inicio del presente ejercicio fallero, jamás se había exigido a ninguna Fallera Mayor o Corte de Honor la firma de ningún documento que estipulase obligaciones relacionadas con la vestimenta, comportamientos sujetos a control o directrices de obligaciones que pudieran incidir en la libertad que tiene toda mujer que representa a la fiesta fallera de vestir bajo su estricto criterio personal. Decir que es algo que llevaba aplicándose a escondidas, supone una innecesaria, intolerable y lamentable falta a la verdad.
2) El contenido del supuesto documento –de cuya existencia nunca hemos tenido la más mínima constancia- de ser cierto, resultaría a todas luces discriminatorio, vejatorio e indignante, dado que no preserva la imagen real de las mujeres valencianas que, teniendo además la condición de Falleras Mayores, pasan a ostentar la condición de máximas representantes después de haber superado tres procesos selectivos con distintos jurados, sometiéndose en ellos a infinidad de pruebas de imagen, educación, conocimientos de cultura, comportamiento protocolario -entre otras cuestiones; lo que constituye aval suficiente para poder desempeñar el cargo sin necesidad de seguir ‘órdenes’ que pueden considerarse peyorativas hacia la capacitación que se les ha reconocido y que, desde luego, ninguna de nosotras habría admitido.
3) No hemos tenido nunca constancia de ninguna Directiva de JCF que haya adoptado y aprobado normas de protocolo que hayan pretendido regular estos aspectos, ni por supuesto ha habido obligación de firmar documento alguno que impusiera cualquier tipo de instrucción. Es rotundamente falso el argumento que se está utilizando de que estas normas existían hace muchos años, y si éramos sus destinatarias sería de un completo sinsentido que no se nos hubieren entregado.
4) Las recomendaciones, sugerencias o consejos que se hayan podido transmitir a Falleras Mayores, en sesiones generalmente supervisadas por los padres de aquellas, se han efectuado de forma oral, para una lógica y necesaria explicación de un ámbito de nuestra querida Fiesta no habitual, y sin que ello comportase –que tampoco hubiéramos permitido- la menor injerencia en nuestras esferas personales; sin que pueda ello entenderse como una normativa que estuviese en vigor, toda vez que hemos sido siempre las Falleras Mayores -y componentes de las Cortes de Honor- quienes hemos decidido, en nuestros respectivos ámbitos personales, el vestuario a utilizar en cada uno de los actos.
5) En coherencia con lo anterior, no tiene la más mínima lógica argüir que la firma que se ha impuesto en el presente ejercicio a las Falleras Mayores de Valencia –amén de Cortes de Honor y aspirantes en el proceso de selección- se ha llevado a cabo para iniciar un proceso de modificación y actualización de las mismas: esas normas nunca han existido, jamás han sido comunicadas, y mucho menos eran impuestas, simplemente.
Decir lo contrario es faltar triste, lastimosa e innecesariamente a la verdad; sin que sea labor nuestra, al menos en este instante, analizar los motivos de tales situaciones ni dicciones, pero sí considerando una obligación moral, por respeto al cargo que tuvimos el honor de ostentar, y a nuestra propia dignidad personal, poner de manifiesto la verdad sobre las cuestiones en debate.
​​Dada la repercusión que a todos los niveles, inclusive nacionales, ha tenido el tema, mucho agradeceríamos tuviera la amabilidad de acoger el presente texto y difundirlo con la misma proyección que se ha dado a las noticias a las que con él contestamos.
​​Agradeciendo de antemano su amabilidad y la que sin duda será una favorable acogida de nuestra petición, le saludan atte.,
Fdo.: CARMEN DOLZ ADELL FMV : 1.980
Fdo.: Mª AMPARO MARIN MORALES FMV : 1.981
Fdo.: Mª JOSE ESPLUGUES OLIVER FMV : 1.982
Fdo.: BEGOÑA DE LA CONCEPCION MARTINEZ FMV : 1.983
Fdo.: Mª JOSE ARIZA TRO FMV : 1.984 
Fdo.: ESTHER SILLERAS DESCALZO FMV : 1.985 
Fdo.: Mª JOSE HERRERO MARTI FMV : 1.986
Fdo.: Mª CARMEN MOLLA BAU FMV : 1.987
Fdo.: MARTA QUEROL BENECH FMV : 1.988
Fdo.: COVADONGA BALAGUER MALMIERCA FMV : 1.989 
Fdo.: Mª JOSE OLIVER MOMPO FMV : 1.990
Fdo.: CARLA MUÑOZ ANTOLI-CANDELA FMV : 1.991
Fdo.: MONICA PALMER CUENCA FMV : 1.992
Fdo.: REMEDIOS RODRIGO FMV : 1.993
Fdo.: LAURA SEGURA HERVAS FMV : 1.994
Fdo.: RAQUEL GINER ORTIZ FMV : 1.995
Fdo.: Mª ELENA MUÑOZ CARPI FMV : 1.996
Fdo.: SANDRA CLIMENT JORDA FMV : 1.997
Fdo.: SANDRA BONET MARTINEZ FMV : 1.999
Fdo.: LOLA FLOR BUSTOS FMV : 2.000
Fdo.: ADRIANA POLO ESCRICH FMV : 2.001
Fdo.: SARA MARTIN MARIN FMV : 2.002
Fdo.: VANESSA LERMA NAVARRO FMV : 2.003 
Fdo.: NOELIA SORIA MOMPO FMV : 2.004
Fdo.: GUEGUEL MASSMANIAN ESTELLES FMV : 2.005
Fdo.: LUCIA GIL RAGA FMV : 2.006
Fdo.: MARTA REGLERO MANGADA FMV : 2.007
Fdo.: MARTA AGUSTIN FERRANDO FMV : 2.009
Fdo.: Mª PILAR GIMENEZ SANTAMARINA FMV : 2.010
Fdo.: LAURA CABALLERO MOLINA FMV : 2.011
Fdo.: SANDRA MUÑOZ PEREZ FMV : 2.012
Fdo.: BEGOÑA JIMENEZ TRARAZONA FMV : 2.013
Fdo.: CARMEN SANCHO DE ROSA FMV : 2.014 
Fdo.: ESTEFANIA LOPEZ MONTESINOS FMV : 2.015

COMUNICADO DE EX PRESIDIENTES DE JCF.

LOS ANTERIORES PRESIDENTES DE JCF Y SECRETARIOS GENERALES ESTALLAN CONTRAS LAS ACUSACIONES CONSTANTES DE PERE FUSET.
Los Ex Presidentes de Junta Central Fallera,
Enrique Real Martínez (1979-1991)
Santiago Cerviño Guimerá (1993-1995)
Alfonso Grau Alonso (1995-2003)
Félix Crespo Hellín (2003-2011) y
Francisco Lledó Aucejo (2011-2015)
y los Ex Secretarios Generales de Junta Central Fallera,
Pere Maroto Borrego (1980-1986)
Donís Martín Albizúa (1995-2003)
Vicente Fayos Benedito (2003-2012) y
José Luis Vaello Mira (2012-2015)

Hacen público el siguiente comunicado -el cual queda abierto a que pueda ser suscrito por toda aquella persona que haya ostentado u ostente la condición de Vicepresidente, Delegado, Secretario, Vocal o cualquier otra relación que le vincule con Junta Central Fallera (JCF) -, ante la polémica surgida por el documento de Normas de Protocolo que se les ha hecho firmar a las Falleras Mayores de Valencia y Cortes de Honor 2017, y a las afirmaciones que se han vertido sobre supuestas actuaciones en la gestión del protocolo y vestimenta respecto a las Falleras Mayores y Cortes de Honor durante años anteriores.
A este respecto, pasamos a expresar los siguientes extremos y afirmaciones:
Primero.- Ante la constante y reiterada alusión a la existencia de una posible normativa vigente que regulase la vestimenta de las Falleras Mayores y Cortes de Honor de Valencia, hemos de aseverar con toda rotundidad que dicha afirmación es FALSA en todos sus extremos. Nunca ha existido documento alguno aprobado por la Junta Central Fallera –ni por ningún otro organismo de la fiesta-, ni normas impuestas en ningún sentido de obligación que regulase la ropa a vestir o la prohibición de usar determinadas prendas.
Segundo.- La función de la Junta Central Fallera a través de su Delegación de Protocolo siempre ha sido la de cuidar la imagen de las Falleras Mayores y Cortes de Honor de Valencia, asesorándoles en el tipo de actos a los que iban a acudir o desempeñar sus funciones, a través de consejos y recomendaciones. De las mismas se les hacía conocedoras al inicio del desempeño de su cargo y en presencia de sus padres o tutores como personas de principal apoyo para atender las obligaciones del cargo y así se mantenía la comunicación directa a lo largo posteriormente de todo el ejercicio para cualquier consulta que nos hiciesen.
Tercero.- Nunca ha existido un sistema de limitación o de prohibición de la libertad fundamental que asiste a cualquier persona de proyectar su propia imagen como siempre ha considerado oportuna de forma libre y sin controles previos, y menos a un grupo de 26 falleras -mayores e infantiles-, que cada año han representado la fiesta fallera como FMVs y Cortes de Honor de Valencia después de haber pasado por jurados y pruebas que las han avalado sobradamente para el desempeño de su función. Y siempre lo han hecho con una imagen digna, apropiada y en consonancia con su cargo y sobre todo, por su propio criterio a la hora de proyectar esa imagen y de la que siempre han cuidado hasta su último detalle sin necesidad de pasar por ningún control o fiscalización previa para autorizar su indumentaria o cualquier otro aspecto personal
Cuarto.- Nos parece absolutamente REPROCHABLE y DELEZNABLE, el argumentar que esas normas estaban escritas y aplicándose hace más de 20 años para tratar de tapar o cubrir la nefasta decisión de quien en última instancia es el responsable de haber llevado a la práctica un documento escrito con la evidente y clara intención de aplicarlo en el presente ejercicio 2017. Esta decisión del actual Presidente de Junta Central Fallera ha sido adoptada de forma exclusiva y clara para aplicar unas disposiciones que le ha llevado incluso a exigir su firma -a las candidatas primero, y a las FMVs y Cortes de Honor una vez elegidas-, como signo evidente e inequívoco de su voluntad de hacerlas cumplir a todas y cada una de ellas. A nadie que tenga o mantenga una disconformidad con esas normas, se le ocurre seguidamente hacerlas firmar de forma obligatoria a niñas y jóvenes sin alternativa posible, y con el agravante de advertirles de posibles sanciones por su incumplimiento y de ni siquiera hacerles entrega de una copia del mencionado documento en el momento de la firma. El hecho de la firma es ya de por sí, la expresión manifiesta e inequívoca de que se ampara con esta acción su contenido y aplicación. Hasta 2015, y en consonancia con nuestros años de gestión, NUNCA se ha puesto a la firma documento alguno que obligase a FMVs o Cortes de Honor a cumplir normas obligacionales en el ámbito de su más estricta libertad personal y propia imagen.
Quinto.- La Junta Central Fallera siempre ha desarrollado una labor de asesoramiento, consejo o sugerencia en todas aquellas funciones que han desempeñado señoritas y niñas que han ostentado estos cargos, en aras a salvaguardar su imagen, su proyección como representantes de la fiesta y siempre bajo el único interés seguido por Presidentes, Vicepresidentes, Secretarios Generales, Delegados y Vocales de JCF –todos ellos desempeñando de una u otra forma la función de acompañante de las FMVs y Cortes de Honor-, de conseguir una imagen con la proyección más positiva posible y que redundara en el beneficio de ellas y de la representación que han ostentado en el colectivo fallero. Esta labor se ha realizado por todos los componentes de JCF de forma altruista y con dedicación absoluta y cuyo trabajo siempre ha sido el de solventarles problemas o dudas en cualquier situación, acto o representación que llevasen a cabo del colectivo fallero.
Sexto.- La afirmación realizada hoy por el Presidente actual de Junta Central Fallera en medios de comunicación de que las FMVs y Cortes de Honor “hablan donde antes solo desfilaban”, es una apreciación que demuestra el desconocimiento y la poca consideración hacia estas mujeres que han desempeñado el cargo, por cuanto siempre se han expresado con absoluta espontaneidad en cualquier lugar o acto donde se les ha requerido su intervención, haciendo llegar además a JCF cuantas opiniones, sugerencias o criterios han tenido a bien hacernos saber sobre cualquier tema. Personas que cada año abordan y desempeñan un papel estelar en actos como la Crida, con la dificultad de ser un acto multitudinario de una emoción difícil de sustentar, difícilmente se les puede tildar de personas que “se limitaban a desfilar”.
Realizar esta afirmación es no valorar en su justa medida la importancia, el valor, la función y la responsabilidad que tiene la mujer en la fiesta fallera.
Séptimo.- En puertas de ser reconocidas las Fallas como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO, cuya candidatura es obvio que apoyamos todos los firmantes y por la que hemos trabajado con plena dedicación, entendemos que debates de esta naturaleza no van a depreciar lo más mínimo el trabajo, la dedicación y el esfuerzo de un volumen ingente de falleros y falleras que son los verdaderos artífices de este esperado y deseado reconocimiento. Quizá quien haya generado el debate debería haber pensado antes la oportunidad de abordar temas de esta trascendencia en estos momentos, pero no por ello podemos dejar de hacer públicas las consideraciones que anteceden en aras de aclarar afirmaciones y acusaciones que no responden a la verdad durante los mandatos que hemos ostentado la responsabilidad.