Vaya por delante mi felicitación por el trabajo realizado por unos
falleros que han querido aunar distintos premios que se concedían
independientemente. Esta felicitación espero que no se olvide durante la
exposición de mi punto de vista para que no se saque de contexto ninguna de mis
opiniones aunque en un tema tan delicado como este pienso que seguro que tendré
que explicar a alguno el sentido de mis palabras escritas aquí.
Digo que vaya por delante mi felicitación porque estoy seguro que el
tiempo, esfuerzo y dedicación de todos los que han participado ha sido digno de
elogio y, independientemente de algunos factores que ahora detallaré, el acto
ha sido preparado con esmero por todos ellos a quienes en su práctica totalidad
conozco.
Precisamente esta amistad en mayor o menor medida según de quien se
trate, es la que me permite opinar de una forma que espero que se entienda como
constructiva. No intentaría desmotivar a personas con las que comparto amistad.
Todo lo contrario. Por eso me gustaría separar el “continente” del “contenido”.
¡Vamos! Distinguir lo que se hizo de cómo se hizo.
Lo que se hizo, y en buena parte son los organizadores, me parece muy
bien, pues varias fallas se juntan y convocan unos premios para llibrets
escritos en el “valenciano normalizado”, el de la AVL o llámese oficial, pues si se presentan en el
“valenciano de la RACV” no se puntuaría porque “presentarían faltas de
ortografía”.
Y ahora es cuando alguien me contesta: “Lo
Rat Penat tampoco admite llibrets escritos en el valenciano oficial”.
Y se le puede replicar: “es
que el concurso de Lo Rat Penat data de 1903, y entonces no existía la lengua
que aplica ahora la AVL, este concurso y esta lengua es nueva”.
Pero mi intención no es utilizar esta opinión para seguir con un debate
sobre la lengua valenciana si no ensalzar el trabajo de varios falleros.
Una vez se conceden los premios se prepara una gala y a andar, que así es
como se hace camino y, detalles a mejorar como puede ser el tema de la
megafonía que dificultaba entender lo que se hablaba desde mitad de salón hacia
atrás pero que no se les puede reprochar si no animar para que el año que viene
se vea mejorado, la cosa comienza la puesta en escena.
Y es entonces cuando viene lo que veo:
La sátira es sátira cuando va en varias direcciones y no cuando se hacen
chistes fáciles sobre temas tan manidos y recurrentes como los que han sido
protagonistas en las manifestaciones bajo balcón consistorial que se han
organizado en las mascletás estas fallas pasadas siendo otros tema “intocables”.
Está claro que para personas no simpatizantes de estos asuntos, pues poca
gracia hacía. Me hubiera reído mejor si también se hubiera satirizado con temas
como las camisetas de Oltra, el concejal de Bétera detenido por echar silicona
en cerraduras, la indecencia política del alcalde de Burjassot, los ERES
de Andalucía, las gasolineras de Blanco, etc. (¿Qué no son de las fallas estos
temas?: Pues ya me dirás que ganar el premio un Tuit “fallero” sobre el
Aeropuerto de Castellón…a ver que tiene de fallero) simplemente si
los invitados hubieran hecho gracias sobre temas mas “neutros” o falleros.
De esto saben muchos los monologuistas que participaron el sábado en
Alaquás en un festival benéfico que igual se reían de vanaportodas o de nohandejadouna.
Pero bueno. No voy a discutir los premios concedidos pues son muy
respetables y no soy quien, ni me considero entendido en la materia para
hacerlo. Aunque no deja de llamar la atención que de cinco premios, tres sean
para fallas organizadoras de los premios sin entrar en la presunta presión que
se hizo desde algún ámbito de la organización para que un jurado cambiase su
idea de otro premio concedido a una falla de “fuera” y que provocó que uno de
los patrocinadores amenazara con dejarles sin subvención del patrocinio si
cambiaban el veredicto, información que me ha venido desde la misma ciudad
donde se fallaba el premio.
Para el año que viene, y valga como opinión no como crítica, estaría bien
que no estuviera tan politizado unidireccionalmente y que se abrieran los
premios de una forma más real, que parece que se han creado unos premios para
repartírselos entre ellos. Al menos eso me ha comentado alguno cuando han visto
el resultado. Y estoy de acuerdo.
Está claro que cada uno hará lo que quiera. Por eso no aconsejo, solo
opino.
¿Qué quieren que siga siendo utilizado por determinado grupo político?
Pues están en su derecho. Cada uno organiza lo que quiere.
Y el que quiera ir que vaya, el que no que no vaya.
El que quiera participar que lo haga y el que no pues que no lo haga.
Y el que quiera leer esto que lo haga y el que no, pues que no lo haga.
Y como he dicho al principio, vaya mi felicitación al que ha participado
en la organización porque se lo han currado.
Apelando a la tolerancia que siempre suelen enarbolar, entiendo que no se
enfadarán conmigo y entenderán que lo digo para mejorar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario